我有两个聚合 'notebook' 和 'note'。

当我使用“仅通过 ID 聚合引用”角色时，我认为我有两个选择:

Notebook(List<NoteId>, [other properties])
Note([other properties])

或

Notebook([other properties])
Note(NotebookId, [other properties])

对于第一个选项，我需要两次数据库调用来显示笔记本的所有笔记(一个用于获取列表，第二个用于加载笔记)。

所以我目前最喜欢的是第二个选项。现在我脑子里没有几个选项可以保存笔记的顺序，任何人都有一些缺点。

解决我的问题的好方法是什么？还是第一个选项更好，两个数据库调用可以忽略不计？

有人可以帮忙吗？

非常感谢

最佳答案

看起来 Notes 的顺序很重要，至少与 Notebook 相关，所以也许它应该是域的一部分。如果是，我建议将它与Note一起存储。或者在加载列表时使用注释的一些其他信息来进行排序。

如果不是，为什么顺序相关？我的意思是，这两个实体有一个相关但独立的生命周期，或者至少看起来:一个聚合体——Notebook——有一个列表，只引用另一个——Note。因此，没有计划进行直接互动。但是，鉴于域已正确建模(没有足够的信息来说明它)，在某个地方您需要一个有序的注释列表。根据需要使用它的唯一方法是存储信息(或使用已经存储的信息)，否则假设(顺序相关)不再有效。

更新有关笔记数量及其大小的信息

看起来您的域是这样组织的:

• 一个根实体，Notebook，其中还存储了每个 Note 的顺序，只有它的 ID:顺序的任何更改都将从这里更新，而不是从 Note 更新
• 另一个根实体，Note，具有自己的生命周期和自己的“操作”(触发实体更改的操作)

无论何时加载 Notebook，都必须加载 Note 并且它的顺序显示它的顺序正确。另一方面，当您更改顺序时，此结构允许您在 Notebook 上执行单个操作(或操作)，例如 changeOrder(NoteId)，它会更新给定 Note 的顺序并且，如果需要，更改所有其他人的顺序。这里的诀窍是，当您持久化 Notebook 时，您只需使用 Note 的 ID，因此您不必加载所有实体，而只需加载其中的一部分，更新并再次保存它。所以，Note 实体有多大并不重要，因为你不会全部使用它。因此，在每次更改时，您都可以触发该笔记本的所有对(NoteID、订单)的更新。你不能做不同的事情。但是，为了支持这一点，您需要在存储库中有一个函数，您可以在其中加载注释的 ID 及其顺序，然后再次保存它；那应该不会那么贵。

另一方面，直接在Note上操作的所有 Action 都应该加载它，因此你必须加载所有。但是在这种情况下需要加载所有，并保存所有，因为你正在更改 Note 本身。

无论如何，持久化订单的方式完全需要建立在域之上的持久化层。我的意思是，该域有一个笔记本和一组顺序为 1、2、3 等的笔记。

即使我认为这不需要如此复杂的解决方案，您也可以使用完全不同的方式来存储订单:例如，您可以使用 100 步(因此 100、200、300 等):每个新Note放在旧两张中间，每次只保存一张。每隔一段时间你运行一个作业或其他东西，它只是标准化所有恢复 100 步的值(或你用来保存订单的任何东西)。正如我所说，这看起来是一个过于复杂的问题解决方案，但它也显示了域的实体可能与持久性实体完全不同的事实。

关于domain-driven-design - DDD : How to save the order of aggregates?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/61402488/