我有一个全局引用计数对象obj，我想通过使用原子操作来防止数据竞争:

T* obj;                  // initially nullptr
std::atomic<int> count;  // initially zero

我的理解是，我需要在写入obj 后使用std::memory_order_release，以便其他线程知道它正在创建:

void increment()
{
    if (count.load(std::memory_order_relaxed) == 0)
        obj = std::make_unique<T>();

    count.fetch_add(1, std::memory_order_release);
}

同样，我需要在读取计数器时使用std::memory_order_acquire，以确保线程可以看到正在更改的obj:

void decrement()
{
    count.fetch_sub(1, std::memory_order_relaxed);

    if (count.load(std::memory_order_acquire) == 0)
        obj.reset();
}

我不相信上面的代码是正确的，但我也不完全确定为什么。我觉得在 obj.reset() 被调用之后，应该有一个 std::memory_order_release 操作来通知其他线程。对吗？

是否还有其他可能出错的地方，或者我对这种情况下的原子操作的理解完全错误？

最佳答案

不管内存顺序如何都是错误的。

正如@MaartenBamelis 指出的increment 的并发调用，对象被构建了两次。并发 decrement 也是如此:对象被重置两次(这可能导致两次析构函数调用)。

请注意，在 T* obj; 声明和将其用作 unique_ptr 之间存在分歧，但是原始指针和唯一指针对于并发修改都是不安全的。实际上，reset 或 delete 将检查指针是否为空，然后删除并将其设置为空，这些步骤不是原子的。

fetch_add 和 fetch_sub 是 fetch 和 op 而不仅仅是 op 是有原因的:如果你不使用操作过程中观察到的值，它很可能是一个种族。

https://stackoverflow.com/questions/71129379/