gcc - 编译器的错误如何标准化？

我对自动过滤和解释gcc和其他编译器输出的错误消息感兴趣

例如，此正则表达式(可以进行改进，但您可以理解)

^(.+?):(\d+)(:(\d+))?:\s+(\w+):\s+(.*)$

将捕获以下gcc错误

x.cpp:5: error: expected initializer before 'std'

与

$1 =来源

的名称

$2 =行号

$4 =列号(并非所有gcc版本)

$5 =类别(“错误”或“警告”)

$6 =错误文本

对于不同版本的gcc之间的字符串格式的稳定性和可移植性，有什么保证？对其他编译器有保证吗？

最佳答案

无法保证-标准将说“代码格式错误”，编译器将发出它确定的任何错误。

同样不要忘记，大多数C++编译器甚至都不会产生经过精心设计的错误消息-目前尚无标准化的消息。例如，如果您编写:

statement1 //no ;
statement2;

他们会说no ; before statement2是正确的，但没有no ; after statement1方便和有用。而且编译模板时发出的错误消息非常可怕，以至于甚至有独立的前缀。

https://stackoverflow.com/questions/7471579/

相关文章：

php - 生成php_perl.dll失败