IoC = 控制反转

DIP = 依赖倒置原则(S.O.L.I.D. 中的 D)

IoC == DIP？我认为是的，是真的。

构建软件的世界已经这么乱了，为什么要说同样的话那么多话？

(我知道DI(依赖注入(inject))，它不同于DIP和IoC)

更新:

根据答案，那么我们可以说:(DI) + (IoC) = (依赖倒置原则) ?

最佳答案

控制反转是通用术语。依赖注入(inject)是一种特定类型的 IoC。

参见 Inversion of Control Containers and the Dependency Injection pattern .

Dependency Inversion Principle是指南，而其他术语是对技术的描述。 (IoC 也可以用来描述一个原则，所以这很容易混淆。)

用在一句话中:

Sue followed the Dependency Inversion Principle by using Dependency Injection in the constructor of her class and creating instances with an Inversion of Control container.

更新:

我不认为 (DI) + (IoC) = (Dependency Inversion Principle) 是准确的。这就像说(Apple) + (Food) = (Good Nutrition)。每个术语都有特定的含义。

关于dependency-injection - 为什么用这么多术语来表达同样的事情？ IoC 和 DIP，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7327822/