我在 cppreference's article for std::mersenne_twister_engine 上注意到以下内容(例如 std::mt19937):

The 10000th consecutive invocation of a default-constructed std::mt19937 is required to produce the value 4123659995.

The 10000th consecutive invocation of a default-constructed std::mt19937_64 is required to produce the value 9981545732273789042.

假设对标准的这种解释是准确的，那有什么关系呢？为什么存在这些保证？这不是非随机吗？

最佳答案

从提案中，N1398 :

How can a user have confidence that the implementation of a random-number engine is exactly as specified, correctly taking into account any platform pecularities [sic] (e.g., odd-sized ints)? After all, minor typos in the implementation might not be apparent; the numbers produced may look "random". This proposal therefore specifies for each engine the 10000th number in the random number sequence that a default-constructed engine object produces.

因此，它只是一个相对任意的“路径点”，被选择为确保实现符合此 PRNG 语义的一种方式。

它本身不是语义约束；这是实现是否符合要求的验证。

IMO 可能需要在标准文本中添加注释，因为这是一种前所未有的双重检查实现质量的方法。 (我不知道有任何其他功能的实现 QoI 可以通过标准文本本身给出的样本数据来验证。)

_{功劳归于Blastfurnace对于first arriving at this notion .}

https://stackoverflow.com/questions/54876332/