[6] pry(main)> [1,2,3].min +1
=> [1]
[7] pry(main)> [1,2,3].min + 1
=> 2

我被吹走了。我想这一定与 min 函数有关？因为 max 有同样的问题但 sum

最佳答案

Ruby 中的空格很重要，至少有时是这样。

如果你说 x + 1然后 Ruby 解释 +作为二进制加法运算符，因此它被视为像 x.+(1) 这样的方法调用.

如果你说 x +1然后 Ruby 解释 +作为一元加号运算符(又名 #+@ )和空格作为方法调用，因此整个表达式被视为 x(+1)或者更明确地说 x(1.+@()) .

类似x ・ y 的表达式(对于某些运算符 ・ )可以用不同的方式解释，因为方法调用括号(有时)是可选的。可以看成x(・ y)或 x() ・ y而Ruby选择了后者。当没有第二个空格(即 x ・y )时，Ruby 将其视为 x(・y) .事情变得更加复杂，因为 x可以是局部变量或方法调用。可选的括号和空格会给人类带来一些歧义，但不会给 Ruby 带来歧义。

因此将缺少的/可选的括号添加到 [1,2,3].min +1给我们:

[1,2,3].min(+1)

你正在调用 Array#min 参数为 1这将:

With Integer argument n and no block, returns a new Array with at most n elements, in ascending order per method <=>:

因此 [1]结果。

为 [1,2,3].min + 1 添加括号给我们:

[1,2,3].min() + 1

这是1 + 1或 2 .

https://stackoverflow.com/questions/67377431/